企業家：靜心做大事

來 源：中國企業新聞網 　　　發表日期：2012-03-28

　    回想2012年春節的關鍵時間段，本來是開始喜迎新年的企業家、律師、經濟學家圈子的精英們卻被“吳英死刑”的消息攪的神情不安，極度焦慮。很多企業家感嘆“自己無心思過年”。微博上快速成立了“律師團”。

　　企業家也開始每分每秒的抓緊時間積極參與建議。為了這個年輕的女民營企業家的生命歸宿，大家反應的速度之快、人數之多、態度之統一前所未有。“如果這個判決結果得以執行，那么，企業家未來的經營生活會受到什么樣的打擊？”這就是吳英案帶來的消極的心理情緒和恐懼。

　　2012年2月6日，新華社評論的出臺，似乎讓公眾得到了一個主流信息和態度。但是，公眾們也一直在問：“為什么是死刑？”“為什么可以不是死刑？”“企業家的死刑可以說明什么？”“中國經濟體制的改革是否會帶來更大的動蕩？”“中國中小企業融資到底是難還是易？”話題一直持續到今天，媒體幾乎天天等待最后消息的出臺。

　　當溫家寶總理在2012年3月14日回答了外媒記者提問時，企業家們一直懸的心似乎稍微放了下來。

　　無論結果如何，作為吳英個人都是要必須接受的。

　　但是，企業家群體為什么如此關注這個案件？此事件給企業家們帶來的情緒變化、理性思辨、反省意識為什么如此強烈？

　　這期間的幾種現象值得企業家們深刻思考：

　　一、意識被喚醒：忐忑不安變為理性思考。

　　從吳英案件二審結果的發布日起，很多南方的民營企業家表示“實體難干，不如移民”。他們的心理是“比起大貪官，她不是罪最大的”。明顯感到此情緒已經蔓延的經濟學家張維迎在2012年“亞布力論壇”立即發表題為《如何建立市場，從特權到產權》的演講。結束前，他呼吁“企業家、政府官員、媒體關注吳英案”。該演講成為12屆亞布力論壇歷史上獲掌聲最多的演講。正是這樣“多層面、多角度”的積極呼聲，給予更多迷茫的企業家一個信心的支撐，一種信念的堅定。

　　在《吳英案意味著什么？》一文中，張維迎的觀點是：殺吳英“意味著中國公民沒有融資的自由，在中國獲得融資仍然是一種特權；意味著在中國建立個人基礎上的產權交易合同仍然得不到保護。”

　　企業家們由此轉向中國所有對中小企業如何得到真正合法的融資渠道而努力，而不是單單從情緒上講吳英案。這是一種理智的建設，而且這樣集體的聲音也被高層決策者采納。

　　二、自問自責。企業道德底線由誰來守護？

　　2012年3月22日，又一個女企業家“跑路”了，7個億的數字再次刺激公眾神經。但是，這個事件并沒有太多影響企業家思想觀點的動搖，大家一致認為“金融危機的邏輯”不可違抗，企業家要做的努力必須是在實業上下功夫。逃避是不道德的，是不符合企業家精神的。就在“3•15”前后，被曝光的生產企業顯著問題依然是“道德底線”。

　　一方面，企業家、商人呼吁社會給予寬松的商業環境和政策；另一方面，很多行業的企業卻公開作不法生意。事實上，任何人也無法理解快速還貸的壓力是“犯法”的理由。

　　貸款來之不易，資金如何運用？

　　不惜犧牲廣大消費者生命健康為代價、急功近利的“使用貸款”希望從中快速得到經濟效益？還是遵循商業道德、遵循企業運作規則一步一個腳印的發展是經營者必須時刻自問的命題。

　　目前，很多傳統企業的管理者感到“沒有了企業家精神”，難以把握好“方向”。困惑的問題包括：企業在發展，凝聚力卻在下降；福利在提高，滿意感卻減少；物質越來越豐富，精神越來越空虛。企業員工表示“成了碎片”。所以，針對這個現象，銀監會原主席劉明康說：“路不平，想想鄧小平”。

　　這是一種精神提醒。國家如此，企業也如此。

　　企業管理者真的要好好想想：“當企業沒有底線，員工沒有魂的時候，企業生機何來？”如果說經濟學家、社會學家、法律工作者呼吁關注吳英死刑案，是呼吁為制度改良留條生路引起企業家重視的話，那么，企業家是不是也要思考中國企業最缺什么？中國人最缺什么？中國企業家最缺什么？

　　在此事件的議論過程中，企業家鮮明的態度是“拯救吳英，就是拯救我們自己！”大家都有一個共同的名字：企業管理者、創業者、企業家。是的，幫助別人同時反思自己。

　　三、理性參與治理腐敗

　　中國注冊金融分析師史晨認為：國際智庫對中國的興趣已經越來越多地轉化為行動。各個國家大學紛紛在中國設立分支中心，其任務之一就是“智者調研中國”。一個來自經濟史的視角總是有益的，那就是幫助中國企業家理解政策之間的聯系，既不要過分悲觀地預測，也不必認定什么樣的形勢必定引發經濟危機。只要不回避長期的結構性改革。

　　企業家也明白了“抱怨無法解決問題。積極做改善工作才是改革的態度。”喜歡“靜心”的企業家任正非認為：做大事需要的靜心。誠可謂，世間沒有小人物，只要發大心，就是大人物；世間沒有大問題，只要虛其心，就沒有大不了的問題。

　　但是，規律性的東西是值得借鑒的。