刑訴法草案延長拘傳時間 專家稱或造成變相酷刑

來 源：人民網發表日期：2011-12-19

    人民網12月19日電  十一屆全國人大常委會第二十四次會議12月26日到31日在北京舉行，會議將繼續審議刑訴法修正案草案。今天上午，中國政法大學顧永忠教授、洪道德教授和許蘭亭教授，以及知名律師錢列陽、周澤、熊智等來到人民網，討論刑事訴訟法修改草案頗受關注的內容。
　　熱點之一：刑訴法草案將刑訴法第六十四條改為第八十四條，第二款修改為：“拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪等嚴重犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在拘留后二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。”也就是說，拘傳時間從以前的12小時，改變為24小時。
　　中國政法大學顧永忠教授認為，“拘傳時間延長至24小時，是否合理，要看是不是會造成變相的酷刑。”
　　“國際社會有一個普遍準則，把一個人超過人正常的生理極限連續訊問，相當于變相的酷刑。在一些國家的刑事訴訟法典里面也有規定，通常的訊問不允許在夜里，只能是在早上至晚上。有的國家規定早晨日出之后，晚上日落之后。為什么要這樣？要給人正常生理上的吃、休息、喝水的時間，是從這個意義上講的。”顧永忠教授說，根據刑訴法草案這條的規定，一個人24小時都在偵查人員的控制之下，因此引起質疑。“這是不是變相酷刑嗎？連續24小時不能吃東西、不能喝水，不能休息，就有變相酷刑的嫌疑，從這個角度上講，對24小時提出質疑，是有道理的。” 中國政法大學洪道德教授認為，拘傳時間延長沒有正當性。“一方面，既然把他確定為犯罪嫌疑人了，應該說已經有相關的證據，這個情況下還要花24小時再對他的身份、犯罪事實進行確定，就有一個問題：確定他為犯罪嫌疑人到底有沒有證據？如果有證據，就不應該靠拘傳訊問來確定他有沒有犯罪事實。所以說，實際上拘傳本身就已經沒有太多的正當性了。”
　　錢列陽律師認為，公訴方和偵查機關要求把“拘傳”時間延長至24小時，是為了拿到嫌疑人的口供。如果有一天能夠實現“重證據，輕口供”，那么可以取消“拘傳”。“但是法律還沒有確認沉默權，我個人認為還是保持12小時為妥，不要延長到更長時間。”